記者：從類型來看，辦公項目各有什么樣的空間表現(xiàn)形態(tài)？

董強：單從我所經(jīng)歷的此類項目來看，大型設計院的室內(nèi)設計部分所承接的大型辦公空間百分之六七十是屬于國企和政府的，如早期的全國政協(xié)、外交部、文化部等政府辦公樓；到了上世紀90年代以后，隨著北京金融街、中關村等一些熱點區(qū)域的興起，政府項目減少，很多項目來自于大型國企，比如中石化、中海油、國家開發(fā)銀行、中科院計算所、國家水利電力中心等這些單位。

從辦公空間的發(fā)展看，無論建筑設計和室內(nèi)設計如何日新月異，辦公空間從使用性質(zhì)來看無外乎政務型和商務型兩類，這兩種類型的邏輯關系和組織模式有很大的區(qū)別。

記者：區(qū)別在哪里？

董強：政務型的辦公空間講求比較明確的秩序和邏輯，為金字塔型的組織模式，強調(diào)指令的傳達和執(zhí)行。整個風格呈現(xiàn)出大氣、穩(wěn)重的空間氣質(zhì)，多見于政府部門和國家企業(yè)。

商務型的辦公空間更加強調(diào)個體的感受，以溝通、高效、綠色、藝術等課題為出發(fā)點，以最大化工作效率和科學解決矛盾為基礎。呈現(xiàn)多樣化的風格特征，多見于地產(chǎn)項目及民企和外企。比如富士康手機研發(fā)中心，由于甲方來自瑞典，他個人對空間的思考和我們國內(nèi)完全不一樣，因此在對整個廠房的原有空間徹底改造后，引進陽光、空氣，做了許多類似綠肺的空間設計。

記者：新型的辦公空間，更多地把人放在了設計的首位，而不是為空間而做空間的設計。富士康研發(fā)中心的空間設計，讓我突然想起一個話題——建筑是服務于權力呢？還是服務于資本？這其中，作為主體的人，在哪里？

董強：建筑本應是為人服務的，但是有時候往往忽略了人的存在和使用。作為設計師，一名公眾知識分子，更該有社會責任心，不應該只關注空間本身、空間風格。倘若能在整個建筑空間生成邏輯時，改變一下出發(fā)點，真正從人的使用角度去考慮問題，我想建筑和空間就會更加有生命力。

有一個例子：你可知道，歐洲的大型綜合醫(yī)院日趨減少，而逐漸溶解在社區(qū)尺度里，成為社區(qū)服務的小型醫(yī)院了。為什么出現(xiàn)這種現(xiàn)象？是因為隨著社會發(fā)展和文明程度的提高，大型綜合醫(yī)院并不方便病人的使用。真正為人服務的醫(yī)療建筑應該是樸實有效的。反觀國內(nèi)宏大豪華卻不方便病人使用的醫(yī)院，有多少是真正為病人服務的。這既有發(fā)展階段問題，也有集體認知問題；這既是建筑問題，也是社會問題。

記者：3年前，我曾采訪過一家建筑設計公司，他們?yōu)闁|北某省的區(qū)政府做辦公大樓的設計，最后出來的結(jié)果是空間開放，一改政府辦公樓板著面孔的樣子，玻璃幕前居然就是居民遛彎、拉家常的公共廣場。在此，我想請教你的看法：無論政務空間，還是商務空間，如果縱向地看，這種空間隨時代的變遷，有何變化？

董強：在政務空間上，設計服從于權力有其存在的必要性。空間的開放性和民眾性，要發(fā)展起來還需要一個過程。這個過程需要業(yè)主觀念的調(diào)整，也需要建筑師、室內(nèi)設計師持續(xù)推動。從空間為人服務的方面來講，設計對人情感的關懷，中外感同。

很難忘懷2001年考察德國議會大廈時的所見，當議員們開會的時候，居然就有普通市民自由地步行在他們頭頂透明空間的廊橋上。這種空間設計的開放性始終引領著時代的進步。

而不同級別的人使用不同的空間，除了權利在起作用外，確實也需要如此。如果引申到空間的公眾性，要推動這種空間的公眾性，恐怕要假以時日。

記者：相比較政務空間，商務空間在設計上的發(fā)揮是不是更大？

董強：的確是這樣。比如富士康研發(fā)中心這樣的項目，無論在空間形式上，還是在一些技術手段的運用上，設計都是一種自由的狀態(tài)。綠肺的概念、圓形會議區(qū)，諸如此類的創(chuàng)造讓設計師做得很開心。而包容和融合的關系，使得空間感更加現(xiàn)代。最有意思的是，與政務空間截然不同，該研發(fā)中心最高領導者的辦公位置卻在入口邊上，像個小門房。

一些開發(fā)商的項目，也讓設計擁有較大的發(fā)揮和較多的嘗試。從基本的元素入手，一旦從中抽出一個或者兩個點，即可形成整個方案的切入點，更多地為人的使用考慮。我很喜歡谷歌辦公室的空間設計，從中能感受到非?；钴S的狀態(tài)，很切合企業(yè)文化。

這些都是設計的狀態(tài)，更是一種理念的轉(zhuǎn)變。

記者：讓我們從辦公空間的公共性回到技術性上，此類空間有哪些技術特性？

董強：從技術角度來說，辦公空間的聲學、光學以及材料的運用是影響該類空間的主要元素。吸聲和隔聲是避免干擾的重要手段，特別是對現(xiàn)在這種開敞式辦公空間，顯得尤為重要，滿足對辦公空間的物理要求，使聲音的干擾降到最低。燈具的照度、色溫等在一定范圍內(nèi)必須達到光環(huán)境的要求標準。另外材料在空間內(nèi)充當著十分重要的角色，對人的健康影響較大，所以使用綠色環(huán)保材料是體現(xiàn)為人服務的最切實的做法。

功能需求和設計風格也是辦公空間無法回避的話題，特別在商務空間上體現(xiàn)得更為明顯。

其實，這幾年，辦公空間在功能方面也是各有區(qū)別。例如政務辦公以前幾乎都是封閉的格子，現(xiàn)在更多的是大空間，當然私密性和開放性也是有一定比例的。工位則更具靈活性，方便單一空間的多類型使用。

記者：上述元素也是此類空間最基礎的組成。

董強：聲學、光學、材料、綠色設計等，從不同類型空間脫離出來，形成共性的元素。

記者：現(xiàn)在，無論建筑設計還是室內(nèi)設計，有一個趨勢是講求集成化設計，對此你如何看？

董強：現(xiàn)在這個時代，對于設計而言，是一個專業(yè)細分、資源整合的時代。室內(nèi)設計的專業(yè)化發(fā)展越來越明確，門類越來越細分。在一個領域深入研究下去，就能擁有深厚的積累和豐富的經(jīng)驗。在積累的基礎上，對數(shù)據(jù)進行歸納和整理，會對一個領域產(chǎn)生更大的支持。如此出來的設計，也許不一定好看，但絕對是真正好用的設計。辦公空間更該如此，要比較理性地滿足各使用方的需求，而不是充斥形式和堆砌昂貴的材料。

我很喜歡德國的設計，不花哨。即使一只燈，看起來很樸實，用起來也很舒適。

你知道聞名全球的HBA設計公司在酒店領域為什么那么強勢嗎？在我看來，他們在該領域的技術上很成熟，流程控制和歸納做得非常好，這就是集成化設計。

記者：HBA的設計流程和方式，在我看來更像是工廠化的生產(chǎn)，我們的設計似處在手工作坊階段，要發(fā)展，還需要時間。

董強：如今國內(nèi)室內(nèi)設計市場的發(fā)展比較好、比較快，但很多還是原生態(tài)的工作狀態(tài)。原生態(tài)的設計狀態(tài)有可能出很有創(chuàng)意的大師級作品，但行業(yè)整體缺乏技術標準。

總的來說，我們還是缺少扎扎實實的積累，欠缺基礎研究，缺乏對整體理論系統(tǒng)的梳理。

以前聽前輩設計師說過一句話：設計要耐得住寂寞?，F(xiàn)在思量，真是這樣。有多少人只是把室內(nèi)設計作為掙錢工具，做基礎研究的人特別少，這的確是誤區(qū)。

設計是人情感的真實表達。建筑師也好，室內(nèi)設計師也罷，每個有文人情結(jié)的設計師都有濃重的個人色彩，來自他的成長背景、對社會的認識，帶著自身價值觀的判斷，他走過的路、看到過的東西，可能都會影響他對設計的表達，所以開心、憤怒，或許在設計當中都會有不經(jīng)意的表現(xiàn)。

在自己的領域形成積累，追隨內(nèi)心，具有社會良知和清醒認識，我覺得能做到這樣的設計師就很不容易了。

記者：如果我想問你哪個項目曾經(jīng)是你內(nèi)心的追求，你會告訴我是哪個？

董強：我覺得還是富士康手機研發(fā)中心。當時對我內(nèi)心形成強烈激蕩的是很多新形式的出現(xiàn)，包括和甲方開會的形式，看老外畫圖、談概念，每個空間清單的要求羅列，包括整個方案的構成形式都很新。

在一個設計師的生涯中，在一定階段一定要有一個項目能給你發(fā)揮的空間和創(chuàng)造的機會，進行與以往不同的嘗試。